核心内容：《妇女权益保障法》和《国家信访条例》还算不算数？党的十五大提出的依法治国的基本方针还要不要坚持？《中华人民共和国宪法（基本人权原则作为宪法原则的实质，是使基本人权成为宪法的出发点和归宿，成为判断宪法是否为“良宪”的重要标准）》和人权法（基本和普遍的权利）的宗旨和原则还要不要遵守？
写给无锡市政府汪泉代市长的一封公开信
尊敬的汪市长：
阅贵府信访局多次千篇一律“根据《信访条例》…不再受理…请你谅解”的答复，我突然有一种不知从何说起的感觉。当Rogue也有谱，这种做法没有谱。明朝末年“笑府”中的一条“第一声”，说主人陪客人聊天，主人放了一个响屁，很不好意思，他想遮盖这个响屁，就拼命拉椅子，用椅子和地的摩擦声，来瞒天过海，希望客人共识，认同他的放屁不是放屁。主人拉了一阵之后，客人说：“还是第一声最像。”看了贵府信访局十多年的拉椅子，可是啊——还是第一声最像。
追溯历史，我国通过国家考试制度来开发和利用人力资源的历史肇始于隋唐时代的科举制度，它在我国产生并延续了1300年之久，发挥着选拔、激励、优秀人才、维护社会稳定等诸多方面的功能。迄今，考试无疑仍然是目前我们所能找到的选拔考良、认定资格的一个门槛的最好方法。通过考试制度的公开公平公正，实践着“程序正义”的理念和社会公平，制止特权和腐败。
然而，堂堂一个市级政府的信访部门，庙堂之上，几十年一句“你所反映的问题…”，几百次断章取义、千篇一律的“根据国务院…不再受理…请你谅解”的老调，没水准如此，没常识、胡扯如此，无锡市的人才凋零，真可教人不敢恭维了！
贵府信访局是很有幽默感的，一再“请”受害人“谅解”，我不知道贵府信访局一次再次让一个26年被人非法剥夺职称晋升的弱女子“谅解”什么？老鼠有资格谅解猫吗？对待妇女的态度，是衡量社会文明进步的重要尺度。中国共产党自成立之日起，始终把尊重妇女权利作为孜孜以求的奋斗目标之一。特别是新中国成立后，党和政府通过一系列社会制度的变革和立法、司法、行政、经济、道德等手段，保障妇女基本权益，提高妇女社会地位，努力实现妇女与经济社会同步发展。我好好奇一个执法为民的政府信访机构，却又同时目无妇女的权利如此！
查依《国务院信访条例》谁主管就是谁负责，只要违法就必须依法、及时、就地解决。为什么贵府信访局却一而再、再而三找出这么个怪理由出来？这是任何略知法律的人都不敢领教的。试问贵府信访局此种行为，又与“应当作为而不作为；适用法律、法规错误，侵害信访人合法权益…《信访条例》40条”者相去几许？（他人侵权，你不负责，他人也不负责，大家都不负责，天下有是理乎？）
很多人都懂“官官相护”这四个字，但却不愿意去探究或揭发这四个字所呈现的一些不正常现象，甚至已形成的实事，因为那需要勇气与毅力。所谓官官相护，它的名堂花样甚多。最普通，但也是最高段的手法即是里应外合，化“无法”为“有法”，化“非法”为“合法”。（有财权的人物结交公务员，请他们利用职务之便，在程序上大开方便之门；在实质内容上配合做大幅度修改调整，尽一切力量将国家资源、民众利益汇集到私人或其集团手中。其对国家社会的伤害程度不言自明，我们又怎能不正视它的形成与壮大呢？）
大臣，在中国传统里，是一个大字眼、一个庄严字眼，从《周礼》到《礼记》、《论语》到《庄子》…书里，我们都可看到大臣的字眼。古今“大人先生”有“谨厚”“廉静”“退让”的美德。合乎原则，他们一定进而不退、不辞职；不合乎原则，他们一定退而不进，不恋栈。在很长一段时间内，对于民众来说，机关就是衙门。不仅是大门巍峨不敢进，就是进了门，也是等级森严不知该找谁。现代政府本质上是服务型政府，如果连最简单的长期不法剥夺他人（妇女）职称晋升和职称资格考试的事都不能秉公处理；连民众的基本诉求都不能满足，又怎么体现“为人民服务”呢？
什么是有法必依，什么是良知良能，我想一个来自民众的故事远比干涩的说教更能取信于民。在本非法侵权事件处理中，贵府信访局无论如何都没有公平、正义的道义依据。我不是贵府信访部门的敌人，甚至也不是他们的对手，贵府信访局依法处理两利，如果只知道做官、继续官官相护、违法渎职则两伤。每个人要有道德底线，每一位领导及政府官员要有基本职业操守，如此，官场上的“奇怪故事”就会越来越少。事实证明，本人在本领域中所取得的业绩和成就，是它的巴掌捂不住的；事实清楚，我与贵府信访部门没有根本利害冲突，如果贵府信访局在全市人民心目中名声好对自己没有坏处，只要彼此把心态放平，给对方应有的尊重。
贵府信访局作出的所谓荒诞“裁定”和违法“答复”，严重违背了《国务院信访条例》第三条、第四条、第五条、第七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、第三十二条、第三十八条、第四十条、第四十三条、第四十六条；触犯了《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》第五条，第六条，第七条，第十条，第十一条…；触犯了《公务员法》第五十三条：“玩忽职守，贻误工作；…拒绝执行上级依法作出的决定和命令；…压制批评，打击报复；…弄虚作假，误导、欺骗领导和公众；…滥用职权，侵害公民…的合法权益；…违反职业道德、社会公德…”。造成事实上和客观上与被告者同流合污之嫌疑！
毛主席曾告诫全党：“腐败现象是社会主义社会的一个基本乱源，轻则引起群众的反对和不满，重则导致党和国家改变颜色”；中纪委书记王歧山2013年5月17日说：“中共的反腐败斗争要找出‘老虎’和‘苍蝇’，着力发现领导干部是否存在权钱交易、以权谋私、贪污贿赂等违纪违法问题。”习近平总书记强调：“工作作风上的问题不是小事，如果不坚决纠正不良风气，任其发展下去，就会像一座无形的墙把我们党和人民群众隔开…”“…全党同志特别是领导干部一定要讲修养、讲道德、讲廉耻…”
“你反映的…已由…答复…复查，…复核。已三级终结。根据…规定，…机关不再受理。同时，也请你放下思想包袱，积极面对生活。”中国corruptofficial把好话讲尽，也把坏事做尽。著名贪官陈良宇经常谆谆教诲下属：“要常修为政之德、常思贪欲之害、常怀律已之心，真正做到为民、务实、清廉，永葆共产党人的高风亮节。”大贪官成克杰更是居庙堂之高则忧其民“想到广西还有一百万人没有脱贫，我这个当主席的是觉也睡不好呀。”我们无法想象，在一个说起来是一套做起来是另外一套谎话充斥的世界里，它伤害的不只是党和政府的形象，更连带伤害的是党在人民中的威信以及整个社会的价值观走向。
人民的生存权和发展权；公民权利和政治权利；人权的保障等等。始终未变的是，生存权和发展权总是位于各部人权白皮书之首。党的十八大又将“人权得到切实尊重和保障”确立为全面建成小康社会的奋斗目标。无庸置疑，人权是实现中华民族伟大复兴这一“中国梦”的重要内容和组成部分之一。
本案不是彼此人民与政府信访部门之间的问题，而是良知与无知、文明和野蛮、正义和邪恶、法与不法、国将不国的问题。有关我院26年剥夺我职称晋升权利的事实是清楚的，贵府有义务有责任查处此事，确保受害者26年遭到不法侵害讨回公道的权利。本人再次敦促贵府信访部门正视历史，尊重事实，信守承诺，认真履行自己应尽的职责义务。
“凶手”就在这里（原人事蒋科长，人称蒋天下。在医务人员眼中，她就是那种连自己名字都写不好，且心胸狭隘、嫉妒性强、专横跋扈的女人）。要是不追究，我全院医务工作者明天都要悬着一颗心，她们又将工作在随时都会被无辜“取消、克扣、剥夺”凶残虐杀的阴影之中！人类最起码的道德不允许我丝毫犹豫，本人严正要求给他人终身造成严重损害和痛苦的元凶、祸首追究责任、道歉、赔偿损失，并依法恢复我26年相应职称及荣誉待遇，依《侵权责任法》二条、八条承担相应侵权责任。还我公道、法律、人权！
法治中国，是我们的梦想。朝着这个梦想挺进，靠的是法治精神、法治理念、法治原则的普遍贯彻，靠的是每一个不法侵权案件的公平正义。很多时候，对法治的信心，就在这每一个、每一步里；法治的进步，也就在这一点一滴的累积之中。任何一个个人，并不是天生就是具有法律意识的；任何一个社会，并不天然就是法治的，也不可能一步迈入。重要的是，我们要推动它，带动全社会一起前进。作为本案切身受害者——被无缘无故、无凭无据，终身剥夺职称晋升和考试权利的受害人，在长达26年中的漫漫申诉中，彰显的正是法治精神。而这种彰显的过程，也正是对社会大众进行法治意识普及、法治精神涵育的过程。
一个人应该等待，在上帝没有召唤他之前，不要结束自己的生命…
市长先生，我是一个扎根在中国土地中的妇女，我首先是一位中国人，然后是一位妇女。我得把依法治国、推动社会进步与发展放在第一位。贵府信访局〈「锡信核」〔2007〕46号〉不法终结裁定，对受害人26年（至今尚在进行中）被我院非法剥夺职称晋升和职称考试权利，给受害人造成刻骨铭心的、终身难以言喻的痛苦和伤害，起到了推波助澜、落井下石的作用，请求贵府信访部门采取历史性的决定，撤销无锡市信访局既不负责任又不道德的枉法裁定。（中国梦，是13亿中国人民共同的梦想。十八届三中全会绘制了中国全面深化改革的新蓝图，其中，提出了“完善人权司法保障制度”的重要改革目标。这是中共首次提及“人权司法保障”的概念。）
习近平：“领导干部一定要讲廉耻。”我对贵府是有诚意的，有信心的，无论结果如何，本人都将坚持在行动中力求维护道德标准。因为它是衡量一个人对待生活、对待周围世界的良心的尺度。我拥护国家新修订的《信访条例》，并希望能够得到实行，因为它的出台，使我看到了国家依法治国确实是动真格的。对于进一步化解社会矛盾、规范信访秩序、推动和谐社会建设,具有十分重要的意义。
当有一天，每一个草民都能挺立成一个大写的“公民”时，中华民族将真正崛起！
请求汪市长为民作主。祝市长工作顺利，身体健康！
