一方是实力雄厚的上市公司，一方是百年老字号的传人，一场标的高达800万元的酱排骨官司近日在无锡引发强震。继5月18日首次开庭审理后，昨天，无锡中院组织双方进行了不公开调解。
商业大厦索赔800万
原告无锡商业大厦东方股份有限公司在起诉状中提出，“慎馀”商标由原无锡市人和文化经济服务中心于1996年注册，都某某与俞某某于2005年7月28日经受让取得“慎馀”商标的所有权。2006年11月20日，原告与都某某、俞某某签订《慎馀商标转让协议》，协议明确约定，自协议签订之日起“慎馀”商标的所有权归原告所有。2008年7月14日，国家工商行政管理总局商标局核准该商标转让。2003年9月28日，被告“无锡慎馀肉庄有限公司”成立，打着“慎馀第三代传人”的旗号销售印有“慎馀”文字的商品，并在媒体上宣传“慎馀肉庄”“老三凤桥慎馀肉庄”等。原告认为，被告生产和销售侵权商品，严重损害了原告的商标权益和经济利益，请求法院判令被告停止侵权、消除影响，并在当地报刊上登报赔礼道歉，赔偿损失800万元。
对60岁以上的老无锡来说，记忆中的慎馀肉骨头就是三凤桥肉骨头，而记者在采访中发现，年轻人对慎馀肉骨头却了解不多，甚至误以为“三凤桥”和“慎馀肉庄”不是一家的。
业内人士称，无锡酱排骨市场上以“三凤桥”“真正老陆稿荐”和“慎馀肉庄”三家的品牌最响。但在历史上，三凤桥和慎馀本是一家，同时还拥有真正老陆稿荐50的股份。直至上世纪80年代，三凤桥排骨才有了自己独立的名号。2007年，无锡市政府公布的第一批市级非物质文化遗产名录中，无锡市三凤桥肉庄有限公司和无锡慎馀肉庄有限公司成为无锡酱排骨烹制技艺项目中，仅有的两家公司。如今的三凤桥酱排骨要比慎馀肉庄的酱排骨名气大，而它正是出自无锡商业大厦控股的餐饮公司。
“慎馀”商标缘何多年未用
64岁的王国华是无锡慎馀肉庄有限公司的大股东。据他介绍，2003年9月无锡慎馀肉庄有限公司成立后，曾找过“慎馀”商标的所有人都某某与俞某某，协商转让商标事宜，“我当时提出以5万元购买，对方没有同意。2006年11月，商业大厦花32万元买下了‘慎馀’商标。”
有字号却没有商标，此后无锡慎馀肉庄有限公司开始行动起来。“‘慎馀’商标自1996年注册后一直没有使用过，根据商标法规定，商标3年未使用就可申请撤消该商标。”无锡慎馀肉庄有限公司董事长郑汉兴说，2007年1月，慎馀肉庄以商标3年未使用为由，向国家工商行政管理总局商标局申请撤消该商标。然而，2008年6月，商标局公告驳回慎馀肉庄的申请。一个月后，慎馀肉庄又向国家商标评审委员会申请撤消该商标注册复审。2008年10月，商标评审委员会撤消受理慎馀肉庄的申请。2010年4月，慎馀肉庄补充材料再次申请撤消该商标。
商业大厦取得“慎馀”商标后并没有使用，究竟为何？庭审中商业大厦方的代理律师表示，虽然商业大厦公司享有“慎馀”商标的所有权，而且有意向生产带有“慎馀”商标的熟食商品，但由于在此过程中被告提出了异议，考虑到可能存在的诉争会对上市公司的声誉、股价等有不利影响，所以至今无法安心使用“慎馀”商标。
“慎馀”之争究竟争什么
对于商业大厦在起诉状中，称无锡慎馀肉庄有限公司侵害了“慎馀”商标的专用权，郑汉兴认为，自己生产的熟食卤菜从没用过“慎馀”商标，打的是“慎馀肉庄”的宣传，“这是我们公司的字号，也是我们王家流传百年的老字号，用‘慎馀肉庄’并没有错。”王国华称，从2003年起，自己申请注册了“王云清创始”和“怀旧”等多个商标，就是为了区别于“慎馀”商标。
据郑汉兴称，2008年商业大厦曾试图收购无锡慎馀肉庄有限公司，“当时我们几个股东提出以700多万元转让股份，但王国华要求保留他的股份，最终大厦没同意。这次他们只肯出100多万买股份，我们肯定不会接受。”
王国华远在香港的二姐获悉这桩官司后给弟弟来信，“如果说，作为‘慎馀肉庄’创办人的真正后人，不能使用祖父留下来的老字号，有违历史的真实，也是无锡人的一大笑话。”
王国华说自己最担心的是如果输了官司，商业大厦会如何对待“慎馀”，会不会将这个百年老字号打入“冷宫”？
记者随后联系无锡商业大厦东方股份有限公司相关人员，试图就此事作进一步了解，但对方表示在法院判决前不愿作出回应。
3种方案和解酱排骨官司
昨天下午，无锡中院组织双方进行了调解。记者来到法院欲旁听调解，却被告知不公开开庭。无锡慎馀肉庄有限公司董事长郑汉兴透露说，此次调解是在法院一间小会议室内进行的，商业大厦方面派出了一位副总和律师出席。
据郑汉兴称，法官向当事人抛出了3种和解方案。一是商业大厦将“慎馀”商标卖给慎馀肉庄，使老字号和商标名符其实；二是由商业大厦并购慎馀肉庄；三是由慎馀肉庄象征性支付一些补偿款给商业大厦，了结此桩官司。“我们的态度是：第一、购买‘慎馀’商标我们能承受的价格是5万；第二、慎馀肉庄有5个股东，大厦收购股份的前提是要保留王国华的股份，他是王家后人，一定要保留‘慎馀’的股份；第三、如果对方无条件撤诉，那我们就维持现状。但如果让我们补偿，哪怕一块钱我们也不会同意。”
郑汉兴和王国华认为，这3种方案中只有第2种是可以协商的。究竟这对“冤家”之间的心结会如何解开？快报记者将继续追踪报道。快报记者陆媛
认为，这3种方案中只有第2种是可以协商的。究竟这对“冤家”之间的心结会如何解开？快报记者将继续追踪报道。快报记者陆媛
