近日，无锡市运河实验中学被指开出“天价学费”，一年学费16万，该校今年给出的最高学费达到一年16万，3年要48万的标准，而按照已交费家长的说法，光“赞助费”就达到16万元，其收费标准惊倒众人。据《现代快报》了解，该校招生办给出的收费，无论是精品班还是“12人小班”，对照无锡市物价局今年核定的运河中学收费标准，均已大大的超标，且任何学校收取赞助费均属违规。家长们均表示好奇该校的“天价收费”，是否确实有与之相匹配的师资力量、教学水平和升学率？是否确实有其余名牌中学无法与之比拟的“不一般”之处。然而调查显示，不论是师资力量、教学水平，还是升学率，这所“普通中学”各方面都再普通不过，甚至比不上公办的普通中学。如此高昂的收费，花这么多钱难道就为了上个二本？交得起这么多钱，为何要选这样一所普通高中？同时，希望教育、物价部门能尽快调查同时给大家一个“交代”。造成出现这样的“天价收费”学校的原因很多，而这种学校的存在，从某些方面来说也是契合了大部分成绩差的学生家长“望子成龙”“望女成凤”的心理因素的。一是部分学生成绩差，普通高中学校不愿意接收，因为可能影响本校的升学率，影响了升学率，就会影响学校生源，所以，大部分学校是不愿意接收成绩差的学生的，就算“缴高价”，也不一定有高中可上；二是家长都希望孩子能上大学，而这部分中考成绩不理想的学生本来可以“曲线救国”，上职中，从职中考大学，但是大部分观念认为职业中学不是正规的高中，文化课跟不上正规的高中，将来参加高考也会很困难，所以最后会选择“天价”普通中学；三是“有需求才有市场”。一直以来的教育体制不完善，教育机制改革“一直在路上”，学校资源的不足、学校与学校之间原本的良性竞争演变为现在的升学率竞争，部分无书可读的学生和家长最后只能“拼了”，促成了这些违规收费学校的“商机”。学校存在的本来意义是育人、培养祖国的社会主义接班人，而不是一个恶性竞争的“市场”。如何改进目前的教育前景，还需要国家和教育部门进一步规范教育机构，扩展升学渠道，完善教育机制。对于中国这样一个具有复杂生源组成的人口大国来说，可能很多工作将长期处于摸索的路上，但毕竟是要往前走的。（干瞪眼）
